شارك رئيس الوزراء محمد شهباز شريف في مراسم يوم الاستقلال في أذربيجان، إلى جانب رئيسي أذربيجان وتركيا والمشير سيد عاصم من
لم تحظَ القمة الثلاثية في لاتشين بالتغطية الإعلامية المناسبة. بينما ركزت وسائل الإعلام على التعاون الدفاعي والاتفاقيات الاستثمارية بين باكستان وتركيا وأذربيجان، أرسل رئيس الوزراء شهباز شريف رسالة أكثر أهمية. فقد أوضح أن باكستان لا تزال مستعدة للانخراط في حوار مع الهند، ليس كتنازل، بل كخيار استراتيجي
لم يكن هذا تغييرًا في السياسة، بل كان بيانًا للتوضيح. لفترة طويلة، خضعت جنوب آسيا لحكم الصمت. ومع توقف التجارة، وتجميد الدبلوماسية، واعتياد العداء، انجرفت المنطقة نحو نمط يُعامل فيه الجمود كأنه استراتيجية. لكنه ليس كذلك
قبل عام 2019، وعلى الرغم من الشك المتبادل، كان هناك بعض التحرك. فقد سمح التبادل التجاري المحدود عبر معبر واجه-أطاري للمصدرين في مناطق مثل سيالكوت وفيصل آباد بالوصول إلى الأسواق الهندية. كانت أحجام التجارة متواضعة، لكنها دعمت سبل العيش وأسست نوعًا من الاعتماد المتبادل الأساسي. إلا أن ذلك انهار بعد أن ألغت الهند المادة 370 وغيرت بشكل أحادي وضع كشمير المحتلة بشكل غير قانوني. وردت باكستان بتعليق التجارة الرسمية وتخفيض مستوى العلاقات الدبلوماسية. ومنذ ذلك الحين، اقتصر التواصل على خطابات متبادلة بين الحين والآخر وبعض الإيماءات الإنسانية
ما فُقد لم يكن رمزيًا فقط. فالمنطقة ما زالت من بين أقل المناطق تكاملًا في العالم. إذ لا تتجاوز نسبة التجارة البينية في جنوب آسيا 5% من إجمالي التجارة، بينما تتجاوز هذه النسبة 30% في جنوب شرق آسيا. هذه الأرقام ليست نظرية؛ بل تُترجم إلى فرص ضائعة للنمو، والاستثمار، والمرونة الإقليمية. وهي تعني أيضًا وظائف أقل، واستيرادًا بتكلفة أعلى، وإهدارًا للإمكانات
يجب فهم تصريحات رئيس الوزراء في هذا السياق. فقد أعاد تأكيد موقف باكستان الثابت بأن أي حوار يجب أن يشمل قضية كشمير. تظل هذه القضية في صلب أي عملية سلام دائمة. لكنه ألمح أيضًا إلى رؤية أوسع: منطقة لا ترهن مستقبلها الاقتصادي بالكامل لخلافاتها السياسية
باكستان ليست ساذجة تجاه عمق انعدام الثقة. إنها لا تطلب من الهند تجاهل مخاوفها الأمنية، تمامًا كما لن تتجاهل حقوق الكشميريين. لكن ما بين العداء والتطبيع، هناك درجات كثيرة. فاستئناف التجارة، أو استكشاف قنوات مخصصة لمواضيع محددة، أو حتى إعادة الاتصال الدبلوماسي، كلها خطوات ممكنة إذا وُجدت الإرادة السياسية.
القمة، من جهتها، خدمت غرضًا مختلفًا. فباكستان لا تنتظر الهند. إنها تبني شبكة من الشراكات الاستراتيجية تزيد من نفوذها وتقلل من اعتمادها على اتجاه واحد فقط. إعلان أذربيجان عن حزمة استثمارية بقيمة 2 مليار دولار تشمل الطاقة والبنية التحتية والدفاع، يعكس رؤية مشتركة للفرص. هذه ليست وعودًا مجردة، بل مشاريع تفاوضية تعزز موقف باكستان في مختلف القطاعات
كما أن مشاركة تركيا أكدت أن المنصة الثلاثية ليست مجرد مناسبة احتفالية. فمع تنامي الروابط الدفاعية والتنسيق الاقتصادي، تشير مشاركة تركيا إلى إعادة اصطفاف أوسع. قد لا تكون الدول الثلاث متجاورة جغرافيًا، لكنها تبني عمقًا استراتيجيًا من خلال التعاون. ويشمل ذلك التصنيع الدفاعي، وممرات الطاقة، وبنية تجارية تربط مناطقها ببعضها البعض
وفي الوقت نفسه، تتحرك باكستان أيضًا لتعميق العلاقات مع إيران. ففي الأسبوع الماضي فقط، اتفقت الدولتان على توسيع التبادل التجاري ليصل إلى 10 مليارات دولار سنويًا، وإعادة فتح الأسواق الحدودية، وزيادة الدوريات المشتركة لتأمين الحدود. إيران وباكستان، اللتان طالما اعتُبرتا جارتين حذرتين، تقتربان من توافق عملي. فهذه العلاقة أيضًا متجذرة في الجغرافيا والاقتصاد والأمن المشترك
هذه التحركات لا تستهدف دولة بعينها. بل هي جزء من إعادة ضبط أكبر. تختار باكستان الانخراط حيثما أمكن، وتُبقي الباب مفتوحًا حيث لا يكون ممكنًا. هذا النهج لا يُضعف موقفها، بل يعززه. فهو يُظهر أن الحوار أداة، لا مكافأة.
وعلى الهند، كأكبر اقتصاد في المنطقة، أن تقرر الآن كيف تفسر رسالة باكستان. فإذا كانت تطمح للقيادة العالمية، فلا يمكنها تجاهل محيطها. القوى العظمى لا تنسحب؛ بل تُشكل شروط الانخراط. وتستخدم قوتها لفتح المجال، لا لإغلاقه
حتى التقدم المحدود سيعود بالنفع على المنطقة. استئناف التجارة يمكن أن يخفف الضغط التضخمي على الجانبين. التعاون الطبي، خاصة في الأدوية والتشخيص، له إمكانات طبيعية. التبادل الشعبي يمكن أن يقلل من العداء المتبادل. لا أحد يتوقع اختراقات فورية، لكن رفض الحوار ليس علامة على القوة، بل اعتراف بالخوف
كانت رسالة رئيس الوزراء واضحة، وأُطلقت في محفل واثق وأمام شركاء. لم تكن نداءً غامضًا، بل دعوة محددة. باكستان ما زالت مستعدة للحوار، بشرط أن يكون جادًا، منظمًا، ومستندًا إلى الواقع
الصمت ليس استراتيجية. باكستان لديها خيارات، وهي تمارسها. لكنها تُشير أيضًا إلى أن السلام الإقليمي لا يمكن تأجيله إلى الأبد. هناك جيل من أبناء جنوب آسيا نشأ دون أي ذاكرة عن علاقات طبيعية بين أكبر بلدين في المنطقة. وهذا ليس فشلًا دبلوماسيًا فحسب، بل فشلًا في التخيل
لتجارة متواضعة، لكنها دعمت سبل العيش وأسست نوعًا من الاعتماد المتبادل الأساسي. إلا أن ذلك انهار بعد أن ألغت الهند المادة 370 وغيرت بشكل أحادي وضع كشمير المحتلة بشكل غير قانوني. وردت باكستان بتعليق التجارة الرسمية وتخفيض مستوى العلاقات الدبلوماسية. ومنذ ذلك الحين، اقتصر التواصل على خطابات متبادلة بين الحين والآخر وبعض الإيماءات الإنسانية
ما فُقد لم يكن رمزيًا فقط. فالمنطقة ما زالت من بين أقل المناطق تكاملًا في العالم. إذ لا تتجاوز نسبة التجارة البينية في جنوب آسيا 5% من إجمالي التجارة، بينما تتجاوز هذه النسبة 30% في جنوب شرق آسيا. هذه الأرقام ليست نظرية؛ بل تُترجم إلى فرص ضائعة للنمو، والاستثمار، والمرونة الإقليمية. وهي تعني أيضًا وظائف أقل، واستيرادًا بتكلفة أعلى، وإهدارًا للإمكانات
يجب فهم تصريحات رئيس الوزراء في هذا السياق. فقد أعاد تأكيد موقف باكستان الثابت بأن أي حوار يجب أن يشمل قضية كشمير. تظل هذه القضية في صلب أي عملية سلام دائمة. لكنه ألمح أيضًا إلى رؤية أوسع: منطقة لا ترهن مستقبلها الاقتصادي بالكامل لخلافاتها السياسية
باكستان ليست ساذجة تجاه عمق انعدام الثقة. إنها لا تطلب من الهند تجاهل مخاوفها الأمنية، تمامًا كما لن تتجاهل حقوق الكشميريين. لكن ما بين العداء والتطبيع، هناك درجات كثيرة. فاستئناف التجارة، أو استكشاف قنوات مخصصة لمواضيع محددة، أو حتى إعادة الاتصال الدبلوماسي، كلها خطوات ممكنة إذا وُجدت الإرادة السياسية
القمة، من جهتها، خدمت غرضًا مختلفًا. فباكستان لا تنتظر الهند. إنها تبني شبكة من الشراكات الاستراتيجية تزيد من نفوذها وتقلل من اعتمادها على اتجاه واحد فقط. إعلان أذربيجان عن حزمة استثمارية بقيمة 2 مليار دولار تشمل الطاقة والبنية التحتية والدفاع، يعكس رؤية مشتركة للفرص. هذه ليست وعودًا مجردة، بل مشاريع تفاوضية تعززالهند مستعدة لمبادلتها؟
